Usability的價值-在B2B公司依然適用嗎?

在分享了產品經理的UX導入血淚史之後,很驚訝地收到了悠識數位Richard臉書私訊我,希望能針對我的經驗有更多交流(加了好友之後才發現,Richard是資深前輩啊!悠識數位首席體驗架構師!)

而且Richard很神奇地問我,「這位UX設計師之前是不是做UI設計的呢?」賓果!簡直偵探,小U的什麼行為會讓他有這個猜測呢?讓人很好奇,想聽聽他的想法。

所以我今天就在悠識的某個活動結束後,去找Richard聊天(我是行動派)。以下是今天的對談紀錄加上我自己消化後的心得。

今天討論的主要針對我在產品經理的UX導入血淚史裡提到的,尚未解決的問題:

"但我至今無法解決的是如何在B2B的產品設計當中,真正碰觸到使用者的問題,也不知道怎麼處理「使用者不是做決定的人」,這個攸關商業價值的問題,很期待有人可以跟我分享。"

(我的許願成真啦!)

強烈建議先讀完前情提要:產品經理的UX導入血淚史再看這篇文章,比較能理解以下討論的背景。

在B2B的產品設計中,如何真正接觸到使用者?

其實這個問題背後的問題是,接觸到使用者已經很難了,而且只接觸到少數使用者,又怎麼樣?他們能代表全部使用者嗎?

先量化再質化

質化研究不是不行,但是在B2B難以接觸到使用者的情況下,很難蒐集到足夠樣本,在一開始發想階段就做這件事,也容易讓事情發散。

他建議可以先用現有軟體的使用者行為資料(尤其其他產品線已經有類似的功能了),觀察使用者的量化行為,例如使用者多使用哪個功能,多在哪個功能或那個階段就放棄了……etc,等有了一些結論,或是疑惑,再用質化研究驗證假設,或是觀察行為,來解除疑惑。

關於質化研究,B2B碰不到使用者的問題,他推測,由於監控軟體這類功能導向的產品,使用行為較不會有「不同國家的人使用行為不同」的狀況,所以也許可以從公司在台灣的專案開始,找一些使用者來協助驗證。這時的質化研究目的在於「驗證設計假設或找出易用性問題」,而不是廣泛地想找出使用者需求,較不會有少數使用者的行為主導全部設計的狀況,如此也可以節省許多時間。

但問題來了,監控產業的系統幾乎都架在LAN裡面,不連網,很難把使用者行為資料抓出來,怎麼辦呢?

利用技術支援時取得客戶同意,把Log抓回來

其實未必要客人的系統時時連網才能抓到log,客人遇到問題尋求技術支援時,也是很好的時機,因為找bug也需要知道一些系統設定與使用log,一般這種時候使用者也更願意跟你分享他們的操作行為與紀錄。

但這需要PM以及工程師的配合,一開始在程式裡就需要寫好要蒐集什麼樣的資料,也要讓使用者可以用容易的方式將log提供出來,類似有些軟體產品裡頭的「debug」模式設定。。

同意!搞定!但其實我更大的疑惑是,為什麼要強調Usability?真的會因為保全人員使用得很好用順暢,老闆就決定要買這個產品嗎?

UX對B2B產品的商業價值是什麼?

Richard舉了一個很好的例子:沒錯,就像你買電視,大家只會看,哇賽畫質真棒!螢幕真大!不會有人去研究遙控器好不好用複不複雜,然後決定要不要買,但是,他會因為遙控器不好用而詢問你的客服,增加客服成本,或者每次使用都不開心,但不會跟你講。

對監控來說也是,其實只要客人需要的關鍵功能有達到,「易用性」(Usability)對客人來說其實沒這麼重要,反而UI設計比較重要,因為這可以吸引終端客戶的老闆,提升他們心中對這個產品的喜好,在event或trade show時,產品也能吸引更多人注意,業務也好介紹,UI設計的美觀就是個對各個stakeholder有商業價值的東西。

但是好的易用性(Usability)可以避免使用者走錯路或不會使用,造成問題延燒回來:易用性(Usability)在B2B產品的價值反而是,減少客人犯錯的機會,減少客訴,以及公司支援的負擔。

因此,在B2B產業的domain know-how也格外重要,才能判斷使用者可能在哪邊犯錯,還有什麼是重要的,沒弄好客人一定會客訴回來。

所以層次是不同的,UI設計是在銷售層次有商業價值,但是易用性(Usability)是在公司支援層次有減少成本的商業價值,這些加上技術核心整體才是完整的產品的體驗設計。

這一切都需要UX設計師對自己角色的定位以及產品的價值有清楚的認知,Richard說,這就是為什麼他會猜測小U應該之前是UI設計的背景,因為一方面是,剛從UI轉為做UX的人,會一股腦想把學到的方法都用用看,所以沒有考慮到B2B無法接觸到使用者的問題,會先堅持使用者訪談。

另外他想做的事看起來是「新設計」,而不是根據公司實際狀況判斷,也許舊的介面真的不用修改,可以沿襲(憑著抓回來的使用著行為log先判斷),或是小改就好,未必需要整個重新設計。

以下這張圖來自於Peter Moville: http://semanticstudios.com/user_experience_design/

Image for post
Image for post

我真是獲益良多。除了跟Richard討論到的這些解法,我覺得我學到最多的是一個UX設計師分析事情的方法。

一個UX設計師分析事情的方法

其實跟第三點提到的有點像,他不是以UX為本位,而是同理他所溝通的對象,提出對方能接受的解法。UX設計師身處於設計,產品,技術交會的角色,能換位思考,才是有效溝通的基石。

總之要再次感謝Richard的分享,我是第一次遇到有人主動臉書私訊我,跟我討論文章內容(為什麼Medium沒有私訊功能!)。寫文章許願就可以遇到前輩分享,真是太美好了。

若您喜歡我的文章,歡迎按下「拍手」給我支持並轉發給你的朋友們(可以多拍幾下手喔),或是「Follow」我,讓我提供更多優質文章給您。

Written by

財金人,科技人,行銷人,商業思維學院產品課程主理人;十餘年產品行銷與管理經驗,商業思維學院社團:https://lihi1.cc/jC9rk;Hahow課程:https://hahow.in/cr/iwanttobeapm ;Mail: evonnetsai417@gmail.com

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store